作为便携式声音收录设备，录音笔在生活、学习、工作等场景中的应用越来越多样。譬如：生活中录音是为了备忘，需要录制的清楚；学习中录音，方便课后资料的整理，除了录制清楚外，更需要自动撰写成文稿；职场人士甚至需要在国际会议上录音并将外语转写出来亦或是随时查看中英互译…伴随着消费者对录音设备需求的多样化和专业化，小小录音笔的功能也在不断升级——录音仅仅是基础项，往往还要具备转写、智能编辑、中英互译等多种进阶功能。

不过，市面上录音笔琳琅满目、种类繁多，作为普通消费者又该如何选择呢？在某东搜索录音笔品类，发现500-600元价位档是热门出货档位。在这其中，我选择了两款AI录音笔（讯飞智能录音笔SR101，599元）和（搜狗C1 Pro，598元）进行对比，希望通过这两款产品的全方位展现，为大家的选购提出购买建议。对录音笔有兴趣的小伙伴，不妨随我的文字来看吧。

录音笔工作流程及对比测评环节?

一般来说，AI录音笔的工作流程大致如下：首先，录音笔通过自身携带的拾音组件将外部声音进行收纳，以及存储；然后，将存储的声音进行处理，比如AI转写成文档、甚至是其他语言；最后，将处理结果输出，呈现给使用者。

因此，本文也将对这三个关键性步骤进行分项目对比，来看看讯飞智能录音笔SR101和搜狗C1 Pro这两款到底谁更胜一筹。

收音对比：讯飞SR101远场及降噪表现出色?

对于录音笔而言，无论其他功能如何“天花乱坠”，收录声音仍然是其最基础的功能。录音笔所有的转写、呈现功能，都要依靠高质量的收音做保障。

不过，想要做好收音，其实也有很多讲究。收音硬件方面，讯飞智能录音笔SR101采用1+2麦克风阵列，分别是1颗10mm定向麦克与2颗全向麦克；而搜狗C1 Pro则搭载两颗全向麦克。两款产品均能实现360度收音，但讯飞智能录音笔SR101多出的10mm定向麦克能在远场拾音——最远支持15米、特定方位收音时撇除噪音干扰，提供更清晰的声音收录。

而在软件层面，好的音频处理算法也对提升收音质量大有裨益。在算法方面，讯飞智能录音笔SR101采用讯飞核心算法——讯飞Voice Cube AI降噪拾音技术，能更好的展现人声。而搜狗C1 Pro采用定制深度拾音算法。

从二者配置来看，讯飞智能录音笔SR101在硬件层面更具优势，下面我们就通过10米内收音、10米外收音及有噪音干扰下收音的测试流程进行测试，对比二者的收录音表现如何？

首先在10米内进行收音测试中，我们将两款录音笔摆放在距音源3-5米的位置，模拟日常开会的记录环境。在测试中，讯飞智能录音笔SR101与搜狗C1 Pro的收音表现都十分稳定，回放收录音频时都能听到清晰准确的声音。

而在10米外收音测试中，二者的测试结果开始分出高低。得益于讯飞智能录音笔SR101的10mm定向麦克，讯飞智能录音笔SR101收录的效果更好：声音会更大、更清晰；而搜狗C1 Pro的全向麦风很难针对远处声源定向拾音，收录的人声较弱，能在音频中听到明显的环境底噪。

最后，我们在大约50dB的低频噪音干扰下，二者同时开启录音，对比二者的收音质量。在大分贝底噪干扰下，得益于定向麦克的定时音及讯飞Voice Cube AI降噪拾音技术，讯飞智能录音笔SR101依然能准确收录朗读《三峡》的声音。搜狗C1 Pro在噪音干扰下，由于没有定向麦克的硬件优势，收录的音频中能明显听到人声受到噪音干扰。虽不严重影响内容判定，但听写体验难言优秀。

小结一下：讯飞智能录音笔SR101与搜狗C1 Pro在短距收音表现接近，但讯飞智能录音笔SR101更擅长处理远距拾音与噪音干扰下的收音，本环节讯飞智能录音笔SR101综合表现更为优秀。为了方便大家对比，我也将本环节测试结果制成表格。

音频转写对比：讯飞SR101语音识别准确度更好?

收音只是第一步，如何将收录到的声音进行更好的处理，是现阶段录音笔厂商需要重点考虑的。在AI语音技术方面，科大讯飞一直是国内的领军公司，算法积累颇深，这也是我选择讯飞智能录音笔SR101进入对比项的原因之一。而搜狗C1 Pro同样支持语音转文字功能。那么，讯飞智能录音笔SR101与搜狗C1 Pro二者语音识别准确率谁更高呢？咱们一起来对比看看。

在音频转写方面，支持的文字/语言数量，决定了音频转写的基础。讯飞智能录音笔SR101支持8种语言、12种中文方言、以及2种少数民族语，以及中英混读转写。搜狗C1 Pro同样支持多种语言及方言识别，但可识别种类相对讯飞智能录音笔SR101更少。

至于语音识别准确率方面，官方宣称讯飞智能录音笔SR101的转写准确率可达98%，搜狗C1 Pro的转写准确率同样为98%。那么二者实际转写表现究竟如何？咱们一起通过测试来验证一下。

我们选取泰戈尔的《飞鸟集》英文朗读视频作为测试音频。讯飞智能录音笔SR101与搜狗C1 Pro的语音转写成功率都较高，虽有部分语句识别有偏差，但大部分单词的转写都较为正确。不过在核对单词时发现，搜狗C1 Pro出现了部分语段无法转写的情况，这的确与讯飞智能录音笔SR101的转写能力有所差距。

而在方言方面，我使用山东话作为方言测试环境，讯飞智能录音笔SR101与搜狗C1 Pro的转写表现都相当优秀。

值得一提的是，讯飞智能录音笔SR101还支持中英混读转写。在一些国际性的公司会议中，经常会遇到有人中文里“夹杂”英文的情况。讯飞智能录音笔SR101能够准确识别音频中的中英文词汇，后期整理会议纪要无疑更加方便。

除了转写等录音笔的基础功能，讯飞智能录音笔SR101与搜狗C1 Pro也均支持边录边译功能。不过需要说明的是，讯飞智能录音笔SR101可在机身内独立开启边录边译功能，汉英翻译速度很快，并且可以通过屏幕实时看到翻译结果。而搜狗C1 Pro则需使用APP并开启会员才可使用，相比讯飞智能录音笔SR101，用户需额外连接手机并开通会员，使用成本大大提高。

通过以上两项对比，讯飞智能录音笔SR101在英文收音转写、方言收音转写方面都有着更好的表现。同样的，放上两次撰写的测试表格，方便大家进行对比。

外观&操控对比：讯飞SR101有块屏幕更方便?

经历了“录音”、“处理”两大环节后，音频转换最终的“呈现”环节。如果录音笔在呈现方式上不够便利，那么也会对用户使用体验带来影响。

以下我们将从两款录音笔对录音、转写文字的呈现方式、文字的预处理以及外观设计三点进行对比，比较二者的呈现环节的表现。

左：讯飞；右：搜狗

在对收录音频及转写文字的展现方面，讯飞智能录音笔SR101与搜狗C1 Pro均可在APP内以音频及文字的方式清晰展现。不同的是，讯飞智能录音笔SR101支持智能语义分段。可以看到，无论中文英文，讯飞智能录音笔SR101的转写文字都能自动分段，省去了后续自己分段的麻烦。而搜狗C1 Pro则是以时间为标准进行分段，后期导出时还需用户自行整理。

在外观设计方面，讯飞智能录音笔SR101整机体尺寸为108mm*38mm*14.5mm，体积与造型近似mp3，在机身表面，讯飞智能录音笔SR101采用注塑加蚀纹工艺，握持手感更加舒适亲肤。

而搜狗C1 Pro的体积则更小巧，背部有领夹设计可别在衣领处使用。因此，我认为讯飞智能录音笔SR101与搜狗C1 Pro的外观设计各具特色，适应不同场景使用需求。

值得一提的是，得益于1.4英寸触摸屏的加持，讯飞智能录音笔SR101还能实时查看转写文字的处理，用户预览时就能利用录音笔一边听音一边校对文字，完全无需借助APP连接使用。

而搜狗C1 Pro由于为了追求小巧，而将除开/关机、开/关录音按键保留外，整机没有其他多余按键。这使得用户使用搜狗C1 Pro时不得不连接手机使用，无形中增加了用户的使用负担，未免有些得不偿失。

总结：600元预算，更推荐讯飞智能录音笔SR101?

经过以上三轮综合对比：讯飞智能录音笔SR101凭借更出色的收音质量、高准确度的转写及人性化的操作体验，带来了强于搜狗C1 Pro的综合表现。更关键的是，讯飞智能录音笔SR101 599元，搜狗C1 Pro 598元。只有1元的价格差，不过讯飞智能录音笔SR101终身免费转写以及3年5GB云空间存储，且能在收音、转写等方面有更好的表现，让讯飞智能录音笔SR101显得格外有性价比。

无论你是一名好学的在校学生、或是经常参会的职场新人，讯飞智能录音笔SR101都会是你学习与工作的最好“拍档”。